On Tue, 2003-03-25 at 18:12, Jacques Maheux wrote: > Normalement, je crois, l'entete "From" est l'adresse pour rejoindre l'auteur > et le "Reply-to" est une adresse bidon ou anti-spam de l'auteur. Le Reply-To a une plus grande signification que ça. La section 3.6.2 du RFC 2822 (Internet Message Format) déclare: "When the "Reply-To:" field is present, it indicates the mailbox(es) to which the author of the message suggests that replies be sent." > Car on c'est que les mechants robots spammeur utilise, en general, > l'entete "Reply-to" pour envoyer leurs merdes. À mon avis, le spammeur prend simplement les deux, et les essaie toutes. > Tandis que les articles postees sur le NG par l'entremise de la Mailing List, > ont les entetes suivants: > [email protected] > From=auteur Exactement. Le champ From contient l'adresse de l'auteur (selon le même RFC: "the mailbox(es) of the person(s) or system(s) responsible for the writing of the message"), alors que le Reply-To suggère de répondre la la mailing-list. > Alors, je dois repondre a l'auteur pour l'envoyer sur la mailing list > et qui sera envoyee par la suite sur le NG. Non, répondre à l'auteur (moi, par exemple), n'enverra pas le message sur la mailing-list. > Mais si je veut l'envoyer uniquement au NG et pas a la mailing list > je repond avec un simple follow-up (l'entete newsgroup). D'accord, mais pourquoi vouloir envoyer le message au newgroup plutôt qu'à la mailing-list? Qu'est-ce que ça change? Étant donné les problèmes avec configuration actuelle, tu as plus de chances de te faire lire en postant sur la mailing-list que sur le newsgroup, car certains serveurs usenet sont mal configurés et n'envoient pas le message à la mailing-list, donc aux autres serveur usenet. Ton message sera donc seulement sur le serveur que tu utilises, et possiblement sur ceux qui y prennent source. > C'est pour cette etats des choses que je proposais d'envoyer les quatres > mailing list de LQ sur un seul forums d'usenet. Je ne vois toujours pas l'avantage. > D'autant plus que LQ ne possede pas les droits sur les NG. Personne ne les possède, c'est bien ça le problème! J'ai obtenu quelques réponses des fondateurs de Linux-Québec, mais j'attends toujours celle de celui qui a supposément fait l'enregistrement. Nicolas -- OpenPGP public key: http://nicolas.marchildon.net/pubkey.txt Key fingerprint: 5E84 1089 0036 BB63 6997 232C 8FFB 777D 39D4 B2D4 Jabber ID: [email protected] http://www.jabber.org What have you done for freedom today? http://www.gnu.org
Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part